Riktigt trist skånskt vinterväder i dag; dimma, fuktigt, blåsigt och jäkligt rått. Dags för att göra något konstruktivt: redigera text och bilder…..
Det ska nog bli ett nytt bokmanus i vår trots allt. Eller två…..
Riktigt trist skånskt vinterväder i dag; dimma, fuktigt, blåsigt och jäkligt rått. Dags för att göra något konstruktivt: redigera text och bilder…..
Det ska nog bli ett nytt bokmanus i vår trots allt. Eller två…..
Det där med demokrati känns väldigt märkligt i dessa tider. I min – förmodligen ganska korkade – skalle är demokrati just att ALLA har EN röst i ett val – hög som låg, vänster som höger, liberaler såväl som nationalister. Och att den rösten oavsett vilken medborgare som avgett den eller på vilket demokratiskt alternativ den givits SKALL respekteras.
Hur kan ett demokratiskt val som bevisligen skett under fullt kontrollerade former – och som gett ett klart resultat enligt det demokratiska system valet skett inom – vara ”odemokratiskt”?
Hur kan tanken att en ”upplyst” elit, som uppenbart är i minoritet, ska välja ut de minoriteter man tycker ska få bestämma över en majoritet anses vara mer demokratiskt än ett val där ”en medborgare = en röst” gäller?
Jag är liberal och jag tror på demokratin – men jag tror min uppfattning om demokratin är väldigt väldigt konstigi dessa tider…..
En stor rubrik – men varför inte? Livet är stort.
Vi lever i en tid då jakten och skyttet är mer hotat än tidigare på strikt ideologiska grunder – jaken är inte allt. Men det är ganska mycket för mig och många med mig. Liksom vapenägandet. Det är en förutsättning för jakt och skytte.
Att förhålla sig till en omvärld där ideologi ter sig långt viktigare än verklighet, fakta och kunskap är inte anpassning en långsiktigt hållbart alternativ eftersom en ideologisk moståndare inte har ett mål som är mätbart eller relaterat till fakta eller verklighet. Målet för en ideologisk konflikt är att helt sonika utplåna motståndaren.
I en politisk konflikt kan man ha respekt för en motståndare och man bör verkligen ha respekt för en politisk motståndare. Om inte annat för att man i morgon i en annan politisk konflikt kan befinna sig på samma sida. Men i en ideologisk konflikt finns bara ett ideologiskt motstånd, alla försök till samförstånd eller eftergifter är dömda att misslyckas.
Tag er i akt Jägareförbundet och Agria! Ni dribblar med livet, universum och allting!
Ja – vad skriver man? Härmed är denna eminenta blog skapad. Må den roa och oroa alla och envar.